赞同

@

我已经同意弗格森关于出售球员和处理冗余人员的言论，所以我不再多说。

-----------我也回答了不是问题的分割线------------

不太认可

@

君的回答，尤其是有关该部分的讨论，是因为这并不是严格意义上的官方评选塞内加尔足球明星，而是国际足联在纪念国际足联成立100周年之际邀请贝利起草的评选。

这份榜单不包括列夫·雅辛、加林查、迪迪等巨星，因为评选的是“在世最伟大的球星”，而不是“足球史上最伟大的球星”。 贝利选出了125人，其中包括50名现役球员和75名退役但仍健在的球星。 125人中，有2名女性选手（米歇尔·阿科尔斯和米娅·哈姆）。

1920年代和1930年代左右出生的球员，只包括斯蒂法诺、普斯卡什、博尼佩尔迪、方丹、科帕等寿命较长的超级巨星。 因此，这也就合理解释了为什么有达萨耶夫而没有雅辛（他于1990年去世，是第一位去世的金球奖先生）。 不应该得出“国际足联官方认为达萨耶夫的地位比雅辛更高”的结论。 ，现代球员被高估的结论。 而且，达萨耶夫至少是欧洲杯亚军，参加过三届世界杯，见证了苏联足球辉煌时代的旗帜。 他的选择是比较合理的。

事实上，贝利的名单准备工作受到了很多质疑，相信他是在国际足联高层的指导下制定这份名单的，因为许多来自欧洲和南美的高级别球星没有被列入名单，而入选的明星的国籍也相对不同。 可以说，国际足联在百年之际竭尽全力照顾更多国家（主要是亚洲、非洲、欧洲和美国的小国家）的青睐，但有些球星确实很难活不辜负公众的期望。

比如塞内加尔的迪乌夫、土耳其的埃姆雷和鲁斯图、日本的中田英俊、韩国的洪明甫等。 我们还可以看到2002年世界杯的影响。 事实上，2004年迪乌夫只有23岁……他入选主要是因为他两次获得非洲足球先生，而且和萨维奥拉同龄。 同样，他们在当时很受欢迎塞内加尔足球明星，但之后都没有发展得很好。

很难说贝利的主观倾向在其中起了多大作用。 而且，球王可能还会错过一些球星，比如金球先生路易斯·苏亚雷斯。 很奇怪的是，有布特拉格诺和路易斯·恩里克，却没有苏亚雷斯。

不知道知乎上有多少人看过10年前的人物名单。 这份名单是2004年国际足联为纪念国际足联成立100周年而正式评选的125人。 其中，活跃玩家50人，占总数的40%。 假设一名足球运动员的职业生涯持续10年，那么就意味着1994年至2004年这10年间产生的世界著名球员的密度远高于现代足球历史上其他年份的90年代的密度。

事实上，按照我前面提到的“现代历史上的高估原理”，爵士队的地位只会下降，不会提高； 按照萨基和桑塔纳的逻辑，瓜迪奥拉的地位只会提高，尤其是去年德国夺得世界杯后。

因此，贝利制定的这份名单虽然有些官方的感觉，但却不太受认可。 不少专业记者都公开质疑。 在全球化、信息时代、足球职业化的背景下，现代足球远比以往受到更多关注。 因此，现代明星影响力的增加是有合理理由的。 不过，从事件逻辑来看塞内加尔足球明星，“现代历史被高估”的结论不应该从这份名单中得出，后续关于弗格森和瓜迪奥拉的推论也将缺乏说服力。

对于弗格森和瓜迪奥拉的成就现状，我只能说，伟大不仅仅是一种，伟大还有很多维度。 现在还远不是评价瓜迪奥拉执教生涯成就的合适时机。