工资帽问题由英超CEO斯库达摩尔提出。近年来，英超电视转播权销售额屡创新高英超球员工会，海外资金不断注入，但大部分俱乐部老板却并不觉得舒服。原因只有一个：俱乐部收入的增幅跟不上球员工资的增幅。巨额的工资支出越来越成为套在英超俱乐部脖子上的绳索。斯库达摩尔并不是第一个提出工资帽话题的人，就在上个月，维冈主席惠兰高声呼吁无限量涨薪，让英超联赛危险地失控。桑德兰主席希奥特则表示，去年俱乐部77%的收入都用来支付球员工资，这个比例远超欧足联财政收支平衡表的红线标准。

中下层俱乐部已经不堪重负，豪门的情况更加严峻，尤其是那些财务状况不佳的豪门。曼联顶级球员的周薪高达25万英镑，是普通球员的几倍甚至几十倍。阿森纳的工资帽只有10万英镑，因此不得不在今夏送走队长范佩西，枪手也濒临沦为二流球队的边缘。因此工资帽政策得到了绝大多数俱乐部的支持，曼联、阿森纳也不例外。然而，有支持的地方就有反对的地方。“不缺钱”的曼城、切尔西、热刺、富勒姆和纽卡斯尔联毫无疑问会投下反对票。尤其对于曼城这样的新贵来说，工资帽带来的财务上限必然会影响到他们的球星交易，这对他们称霸英超乃至欧洲足坛的目标将是致命一击。

事实上，工资帽话题近年来争议颇多，几乎欧洲各大联赛都在苦苦应对球员薪资的快速上涨，欧足联也曾就此讨论过改革。英超被认为是欧洲最富有的联赛，如今就连英超俱乐部也都难以为继，说明困扰欧洲足坛的工资负担问题确实已经到了该解决的地步。据悉，英超相关讨论将分两次举行，第二次讨论将在9月底进行。按照规定，任何政策出台或改变，都必须得到20家俱乐部中至少14家的批准。考虑到工资帽制度诸多难以化解的负面效应，外界对此次会议能否拿出明确成果并不乐观。

新闻背景

五大联赛或受薪资拖累

工资帽话题在欧洲足坛并不新鲜，早在新世纪初就有人呼吁限制球员涨薪速度。然而进入21世纪第二个十年，人们突然发现，疯狂的涨薪已经到了危及联赛生存的地步。如果球员薪资继续以目前的速度上涨，欧洲主流联赛很可能会被沉重的债务拖垮。

西班牙著名经济专家提交的报告显示，仅在过去一年英超球员工会，英超、西甲、意甲、德甲和法甲五大联赛的总债务就高达15亿欧元，而债务的主要原因就是球员薪水的暴涨。其中，法甲的亏损最为严重，过去5年，法甲俱乐部的总营业收入增加了8400万欧元，而总薪水却增加了近2亿欧元。西甲和英超的亏损同样惊人，德甲的情况稍好一些，但也勉强收支平衡。据统计，五大联赛总收入为139.28亿欧元，总债务高达126.41亿欧元，这意味着欧洲足球的财务状况已经到了极度危险的边缘，足球泡沫经济随时可能破灭。 一旦出现这种情况，大批足球俱乐部破产的灾难性时刻很可能就会到来。

俱乐部财政恶化的主要原因无疑是球员工资的疯狂上涨。据英国球员工会统计，英超球员收入在25年内暴涨了46倍，就连第三级联赛的甲级联赛也增长了14倍。需要注意的是，1999年曼联夺得三冠王时，身为收入最高的球员基恩也只赚了5万英镑，这相当于鲁尼25万周薪的零头。英超是全球最赚钱的联赛，但即便上个周期将电视转播权卖出了30亿英镑，也无法抵消球员工资疯狂上涨带来的巨大压力。刚刚升入“第一联赛”的西甲情况更糟，目前已有三分之二的俱乐部不得不拖欠球员工资，有的甚至濒临破产。

相关新闻

曼联准备付多少钱来带回克里斯蒂亚诺·罗纳尔多？

罗纳尔多在皇马过得非常不开心，他在伯纳乌的前途也蒙上了一层阴影。据英国媒体报道，曼联主帅弗格森似乎看到了葡萄牙人重返老特拉福德的希望，他要求俱乐部不惜任何代价把罗纳尔多买回来。

三年前，罗纳尔多以创纪录的8000万英镑（9600万欧元）转会费从曼联转会至皇马，曼联从中赚得盆满钵满，但也不可避免地走向了下坡路。上赛季，曼联在最后时刻将冠军拱手让给了曼城，如果罗纳尔多还在，显然不会出现这样的情况。因此，当曼联得知罗纳尔多要离开皇马时，他们立刻动了心。英国媒体称，弗格森已经与俱乐部老板格雷泽进行了沟通，要求俱乐部不惜一切代价回购葡萄牙人。当然，曼联不会强行收购违约金高达8亿英镑的罗纳尔多，更何况他们与皇马的关系一直不错。弗格森希望知道罗纳尔多是否有诚意离开，如果是，他会尽全力说服皇马放他走。 据悉，C罗现在的身价在1亿英镑左右，以曼联的财力根本不可能承担得起，但赞助商耐克将在为C罗的回归创造条件中发挥关键作用。

问题是，即便皇马同意放他走，耐克支付大部分转会费，C罗的薪水很可能是一个天文数字。英媒称，C罗曾希望周薪达到50万英镑，但遭到皇马拒绝。如果曼联能答应他的薪资要求，C罗重返老特拉福德就不是什么奢侈的事情了。不过，曼联也要考虑连锁效应，如果给C罗50万英镑，其他球员的周薪很可能会上涨。

记者评论

足球工资帽很难

2009年，在欧洲金融危机最严重的时候，AC米兰曾致信欧足联，要求实行工资帽政策。欧足联主席普拉蒂尼对此全力支持，并付诸实践，但最终却无疾而终。应该说，欧洲足球确实需要制定新的财政政策，但工资帽制度的实施尚不成熟，强行推行很可能带来无数后遗症。

工资帽是篮球、冰球、棒球等北美职业联赛流行的限制薪资条款。欧洲橄榄球联盟也曾实行过此制度，但将此制度应用于足球则比较困难。以NBA为例，联盟每年总收入的48%作为总薪资，然后在30支球队中平均，获得第二年的工资帽。任何超过此标准的球队都将面临奢侈税的处罚。欧足联最初的想法是征收奢侈税，但他们很快发现，自己拿不出一个征税标准。

原因很简单，NBA相当于一个集团公司，各支球队相当于子公司，任何制度和政策在保证公平的条件下都可以推行。欧洲根本不是一个整体，各大联赛的经济效益和管理水平完全不一样，即便是同一个联赛，穷队和富队之间也有区别，所以工资帽标准本身就很难出台。还有一个重要的原因，就是足球运动员的工资收入其实还没有达到最高点，还有上升的空间。这个原因听起来不可思议却不难理解，足球产业的前景极其巨大，发展还远远没有结束，只要足球产业还有发展空间，球员的工资就不会停止上涨。其实，只要对比一下足球、篮球等职业球员的收入，就可以发现足球运动员的工资还是比较低的。

欧洲足球的工资帽制定将是一个非常复杂的过程，需要综合考虑各个国家、各个联赛的经济水平、市场发育程度甚至税率。抛开其他问题，单是税率的差异就足以让一切变得毫无意义。试想一下，英超联赛的高收入所得税率为50%，而西甲联赛只有24%，这样的差异足以让任何标准都变得毫无意义。问题是，欧足联能协调各国税率吗？恐怕普拉蒂尼再大的脸面也做不到。单一联赛实行工资帽制度是可行的，但这样一来，必然会面临球星流失、联赛质量下降的不良后果。前英足总主席特里斯曼曾警告，如果英超在工资帽问题上“单打独斗”，可能会沦为二流联赛。

也许正是意识到了可操作性的缺失，欧足联才没有急于推出工资帽制度，而是以财政公平法案取而代之。这一制度将于2013年正式实施。按照普拉蒂尼的设想，该法案将迫使俱乐部量入为出，避免恶意举债收购球星。然而，这一举措也存在诸多漏洞英超球员工会，比如曼城仅仅通过转卖球衣赞助费，就抹去了4亿英镑的债务。如果这样的漏洞无法填补，所谓的“公平”其实就一点都不公平。而我们还要担心，即便能够保证财政公平，足球产业是否还能在没有巨额资本刺激的情况下快速发展，恢复了“小国寡民”的足球还能被称为职业足球吗？本组文章由记者小朱撰写。