12场比赛。（三）数理统计方法：采用独立样本T检验对数据进行分析。二、研究方法（一）文献法：通过CNKI检索相关文献，共检索到30篇文章，但未发现对小牛队技术统计的相关分析。三、结果与分析表1小牛队2011年与2006年总决赛投篮命中率对比分析（一）二分球投篮次数与投篮命中率对比分析42.6%，P=0.05，无显著差异。说明2011年篮球比赛是一项竞技运动，两队在规定时间内投篮次数少，投篮命中率高，以投篮时机和投篮技巧的得分多少来决定胜负。投篮的目的是提高技术运用的合理性和投篮技术运用的效果，投篮命中率是得分的根本保证，由表1可知，命中率与得分呈正相关关系。 在出手次数一定的前提下，命中率会直接决定比赛胜负，投篮命中率为46.9%，2011年场均2分球出手次数为51.7次，2006年为58.8次，少了7.1次；2006年场均2分球出手次数为47.2%，少了0.3%：两项赛事的胜负如表1所示，场均出手次数为51.7次，2006年为58.8次，少了7.1次；2011年场均2分球出手次数为51.7次，2006年为58.8次11年nba总决赛小牛队6号服球员，少了7.1次； 2006年，每场比赛平均射门次数为47.2%，少了0.3%：两项赛事的结果。

小牛队各项技术统计差异不显著（T检验p0.05）。2011年场均出手次数为72.4次，比2006年（78.1次）减少了5.7次。2011年在两分球出手次数减少的情况下，小牛队保持了相对稳定的命中率，通过录像观察发现，这主要得益于整体命中率，2006年小牛队的外线球员在高对抗中合理运用投篮技巧，保持较高的投篮水平。收稿日期：2013-11-25作者简介：魏长良（1982-），男，仙桃学院讲师，硕士研究生学历，主要从事运动训练与人体科学研究。 宁波城市职业技术学院学报2013年第4期小牛队2011年场均投进8.5个三分球，比2006年多出3.3个，命中率高出2.7%11年nba总决赛小牛队6号服球员，PO.05。比分落后时三分球的有效使用没有明显差异。通过录像观察发现小牛队远距离投篮可以反败为胜。特别是在篮下进攻实力相当的情况下，投篮能力增强，主要表现在：投篮速度快，个人创造机会，三分球出手次数和命中率往往是取胜的关键。创造三分球机会能力高，高位挡拆空位投篮关键。

表1表明当场均出手次数相同时，少用效果好。表2小牛队2011年与2006年总决赛罚球次数与命中率对比分析（三）罚球次数与命中率对比分析罚球在总得分中的比重是不能忽视的。表2表明小牛队2011年与2006年场均前场篮板数分别为9.2个、10.2个，后场篮板数分别为28.5个、31.7个，远低于2006年的篮板数。表2表明小牛队2011年与2006年场均罚球次数无显著差异（T检验p0.05）。 2011年小牛场均25.8分高居榜首，p0.05，差距并不明显。中锋钱德勒和海伍德在篮板球方面有很强的内线保证，但缺乏对篮板球的有效控制。从比赛录像可以看出，虽然两次总决赛对手实力不变，但2011年热火的罚球手感明显是在身体素质和气势上。

小牛在篮板意识上要优于2006年的热火。（四）篮板对比分析，并不是小牛内线实力减弱，而是因为对手的前场实力是比赛中获得球权的手段之一，前场实力的提升体现在2011年小牛的篮板数减少，同样的篮板能为球队提供更多的二次进攻机会11年nba总决赛小牛队6号服球员，后来发现，2011年小牛和2006年的前场篮板数相差2.5个。篮板是发动快攻反击、得分的前提，篮板多来自中锋、小前锋，尤其是钱德勒、丹皮，是增加进攻次数、减少防守次数的重要环节，同时还能提高进攻质量的连续性。 因此在篮板球争夺的时候，老将基德也抢下了不少的前场篮板球和后场篮板球。表3 小牛队2011年与2006年总决赛助攻、抢断、盖帽、失误、犯规、得失分对比分析（五）小牛队2011年与2006年总决赛的场均助攻分别为18.2次和15.8次，场均助攻增加2.4次，无显著差异（T检验p0.05）。助攻指标体现了球队的战术质量，通过对战术比赛录像的观察分析可以发现，2011年小牛队全队配合默契，可以帮助队友直接轻松得分，队员之间的无球跑动较多，队友之间的掩护质量较高。 球队的战术配合执行能力、球员之间的配合意识以及后场持球者面对高强度防守时流畅地防守球的能力。

表3显示小牛队2011年和2006年总决赛数据统计对比分析85在比赛中能积极寻找传球的好时机，场均犯规次数分别为19.7次和27.3次，明显低于抢断次数（P0.05）。抢断是进攻性防守动作，也是防守方在对方控球时获得球权的又一重要手段。通过录像观察发现，在规则允许的范围内，2011年和2006年的抢断次数较为合理。抢断次数是判断球队防守进攻性的重要指标。比赛中，小牛队的运动员更加合理地利用身体接触和对抗，严格阻止对方投篮、传球、运球和抢断。成功的抢断不仅摧毁了对方的进攻，而且鼓舞了球队的突破、无球跑动等进攻。 犯规多发生在内线，表3显示2011年和2006年的犯规次数分别为6.8次和7.3次，场均少0.5次，无显著差异（T检验p0.05）。通过视频观察发现小牛队的整体得分是进攻能力和防守能力的结合，只有身体防守的侵略性和抢断球时的预判能力才能达到基本的爆发速度。

好的成绩是赢得比赛的关键，表3显示，2011年和2006年小牛队的场均得分分别为94.5分和91.8分，拦网是干扰进攻方投篮的主要手段，成功得分比失分高出2.7分，差别不大，无显著性差异（T检验p=0.05），说明小牛队在加强进攻能力的同时，防守能力也有所提高。（七）2011年和2006年拦网、失误、犯规、得失分对比，成功得分比失分高出2.7分，差别不大，无显著性差异（T检验p=0.05），表3显示小牛队在加强防守能力的同时，进攻能力也有所提高。 （一）小牛队2011年的投篮命中率、助攻和助攻次数都很强，控球后卫基德盖帽能力很强。罚球基本功和篮板能力需要提高，使得球队的进攻次数减少。在比赛中，各队都在加强两分球和三分球防守的进攻，给对手制造更多的失误。这使得球队在投篮次数、罚球次数、抢断次数、盖帽次数和失分次数等方面获得更多的球权。表3显示小牛队在2011年保持了平衡，犯规次数明显减少。

2006年的失误次数分别为13.2次和14.5次，失误次数有所减少（Ⅲ）。2011年小牛队整体进攻更加合理，防守1.3次，无显著差异（t检验p=0.05）。通过防守和战术素养，从视频中可以看出小牛队的主要失误是传球失误、接球失误、违例。2011年比赛的掌控能力和整体配合比2006年有所改善。这说明小牛队已经成为一支成熟的球队，他们已经具备了在激烈对抗中运用技战术的心理成熟度。[1]石勇.第15届亚运会中国男篮与对手主要技术指标对比分析[J].西安体育学院学报，2008，25(2)。 犯规频率反映了持球进攻队的侵略性和犯规频率的破坏性。[2] 蒋明. 当今世界高水平男子篮球运动防守技术特征研究。表 3 所示为小牛队 2011 年与 2006 年的研究 [J]. 北京体育大学学报，2006，29(4) ： 562-564。NBA M-liang(，) ： ，视频 ， ． ： 投篮命中率，两投，三投，罚球，，， (T ．05)；仅犯规（PO．05）。在 ，， ，中 ． 关键词：NBA；2006；